局势恶化，33国插手中国内政，中方拒绝妥协，通缉令已发往海外。 目标非常明确，直指一个在境外组建的非法组织“香港议会”。根据指控，该组织不仅公然鼓吹分裂，甚至试图炮制一部所谓的“香港宪法”，其行为涉嫌触犯《香港国安法》中关键的“颠覆国家政权罪”。 这份通缉令分量十足，核心成员袁弓夷、何良懋等人每人悬赏百万港元，其余成员也各有20万港元。 而这些被通缉的人，也并非简单的“异见人士”。他们的行为有着清晰的组织和图谋。 比如，流亡英国的罗冠聪，被指控常年在英国议会游说，煽动西方对中国官员进行制裁；逃往加拿大的刘珈汶和郭凤仪，则利用视频平台散播“港独”言论，鼓动外部势力干预。 他们惯用的手法，就是将自己涉嫌的刑事犯罪，包装成“政治诉求”，以此博取西方的同情与支持。 通缉令发布后不到24小时，以美国为首的11国率先发声，并迅速拼凑出一个包括七国集团（G7）成员、澳大利亚、新西兰等在内的33国阵营。 他们发表联合声明，口径高度一致，将香港警方的合法追缉污蔑为“跨国镇压”，并指责此举“破坏香港国际形象”。 更实质性的干预是，这些国家公然宣称要为这些在逃嫌犯提供政治庇护，试图用政治权力架空香港的司法程序。不过，这套把司法当筹码的玩法，其实早不新鲜。 此前在《壹传媒》创办人黎智英一案中，美国政府就曾妄图将其作为中美贸易谈判的棋子，把司法问题政治化的意图暴露无遗。 面对这番声势浩大的外交施压，中国的反击层次分明。香港特区政府首先通过声明正本清源，强调通缉基于确凿的犯罪证据，与所谓“政治异见”无关。 紧接着，中国的外交系统联动反击，驻加拿大使馆直斥“跨国镇压”是无稽之谈，敦促对方停止干预中国内政。 外交部驻港公署更是密集发声，系统阐明了三大立场：第一，被通缉者的犯罪证据确凿；第二，西方提供庇护，就是在破坏香港法治；第三，任何外部干预都动摇不了中国维护国家安全的决心。”，为这场争端划下了红线。 在法理上，中方也清晰重申，本国法律对危害国家安全的行为拥有域外管辖权，这完全符合国际法原则与各国实践。 有趣的是，这场看似团结的“联合声明”，也暴露了西方阵营内部的尴尬。比如，G7里的加拿大，自己正承受着美国的高额关税，却仍要在政治上配合华盛顿的表演。 北约组织更是尽显双重标准，一面炒作“中国援俄”的虚假议题，一面却对自己不断东扩、持续军援乌克兰的事实避而不谈。 作为急先锋的日本，则展现出一种矛盾心态，一边配合西方炒作议题，与菲律宾签署针对中国的军事协定，一边又在经济上依赖中国市场。 中方也对这种“边吃饭边砸锅”的行为发出了明确警告，提醒那些寻求对话合作却又进行政治挑衅的国家摆正位置。 从中国的战略视角看，这次在香港问题上的交锋，无疑也是一次宝贵的“压力测试”，为未来应对更复杂的外部干涉（尤其是在台湾问题上）提供了预演，也必然会促使中国加快完善自身的跨区域执法与金融反制工具。